Sábado, 14 de Junho de 2025
icon-weather
DÓLAR R$ 5,55 | EURO R$ 6,41

14 de Junho de2025


Área Restrita

Justiça Sexta-feira, 13 de Junho de 2025, 14:05 - A | A

Sexta-feira, 13 de Junho de 2025, 14h:05 - A | A

Bom dia advogado

Mero nervosismo ao avistar viatura não justifica busca pessoal

O colegiado se manifestou de forma unânime ao apreciar o recurso em sentido estrito do Ministério Público do Ceará contra a decisão do juízo de origem

 

Foto-You Tube

O mero nervosismo ao avistar viatura policial não justifica busca pessoal. Com esse entendimento, a 1ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Ceará manteve decisão proferida em plantão judiciário que relaxou a prisão em flagrante de um homem que portava drogas.

O colegiado se manifestou de forma unânime ao apreciar o recurso em sentido estrito do Ministério Público do Ceará contra a decisão do juízo de origem.

De acordo com o processo, o homem foi autuado por policiais militares porque demonstrou nervosismo ao avistar a viatura policial.

Os PMs o abordaram enquanto ele empurrava uma moto em uma ciclovia de Fortaleza. Durante a busca, encontraram uma porção de cocaína e uma porção de maconha.

Citando o Supremo Tribunal Federal, que no julgamento do Agravo Regimental no Recurso Extraordinário (RE) 1.485.279 entendeu que nervosismo não configura fundada suspeita, a juíza plantonista deixou de homologar a prisão em flagrante do autuado.

parquet cearense contestou a decisão alegando que o suspeito teria confessado a posse das drogas antes da busca.

A desembargadora Lira Ramos de Oliveira, relatora do caso, observou que o conjunto probatório justifica a absolvição, uma vez que os depoimentos dos policiais não indicam qualquer informação prévia sobre a posse das drogas.

“Portanto, verificada a inexistência, neste momento, de qualquer mácula na decisão recorrida, vez que prolatada em plena observância ao disposto no artigo 244 e no artigo 310 e seguintes, todos do Código de Processo Penal (Decreto-Lei 3.689/1941), e na jurisprudência aplicável, bem como devidamente fundamentada com amparo nos elementos dos autos, apontando suficientemente as razões para o relaxamento da prisão em flagrante, resta rejeitar o presente recurso e manter integralmente a decisão vergastada”, escreveu a magistrada, ao manter o relaxamento da prisão em flagrante.

O advogado Ricarthe Oliveira representou o autuado.

Clique aqui para ler o acórdão
Processo 0203881-82.2025.8.06.0001

 

Mateus Mello é correspondente da revista Consultor Jurídico em Brasília.

 

 

Comente esta notícia

Rua Rondonópolis - Centro - 91 - Primavera do Leste - MT

(66) 3498-1615

[email protected]