Terça-feira, 03 de Fevereiro de 2026
icon-weather
DÓLAR R$ 4,08 |

03 de Fevereiro de2026


Área Restrita

Justiça Terça-feira, 03 de Fevereiro de 2026, 17:22 - A | A

Terça-feira, 03 de Fevereiro de 2026, 17h:22 - A | A

SEM PROVAS

Juíza absolve ex-deputado em caso do “mensalinho” da Assembleia Legislativa

Decisão aponta ausência de documentos que comprovem recebimento de propina e aplica novas regras da Lei de Improbidade Administrativa

Conteúdo Hipernotícias
Da Redação

A juíza Célia Regina Vidotti, da Vara Especializada em Ações Coletivas, julgou improcedente a ação civil pública movida pelo Ministério Público de Mato Grosso (MPMT) contra o ex-deputado estadual Antônio Severino de Brito, acusado de ser um dos parlamentares que que recebiam mensalinho”. A decisão, desta segunda-feira (2), extingue o processo com resolução do mérito e desobriga de ressarcir o erário.

O Ministério Público buscava a condenação do ex-parlamentar ao pagamento de R$ 4,93 milhões, valor que corresponderia à soma de supostas propinas recebidas entre 2009 e 2011, acrescidas de correção e juros. Segundo a denúncia, Brito teria sido um dos beneficiários de pagamentos mensais feitos pela Mesa Diretora da Assembleia Legislativa de Mato Grosso (ALMT), com recursos desviados de contratos com empresas que não entregavam os serviços ou produtos.

As acusações se baseavam principalmente nas delações premiadas do ex-governador Silval Barbosa e do ex-deputado José Geraldo Riva, que relataram a existência do esquema desde 1999, envolvendo dezenas de parlamentares. Os dois afirmaram que Brito estaria entre os beneficiários.

LEIA MAIS: Juiz adia audiência sobre “mensalinho” após ex-deputado sofrer AVC hemorrágico

A magistrada destacou que, após as mudanças promovidas pela Lei da Improbidade Administrativa, a condenação exige prova de dolo específico. No caso de Brito, ela observou que não há qualquer documento que comprove o recebimento de valores, como extratos bancários, cheques, notas promissórias, comprovantes de entrega de mercadorias fictícias ou evolução patrimonial incompatível.

“Desta forma, inexistindo provas concretas nos autos, capaz de caracterizar a prática do ato de improbidade, a improcedência da ação é medida que se impõe”, afirmou a juíza.

✅ Clique aqui para seguir o canal do CliqueF5 no WhatsApp

✅ Clique aqui para entrar no grupo de whatsapp 

Comente esta notícia

Rua Rondonópolis - Centro - 91 - Primavera do Leste - MT

(66) 3498-1615

[email protected]