Governo Trump diz a setor privado que 'política' vai resolver tarifaço contra o Brasil

Ele destacou que, para além de qualquer questão econômica, é preciso 'conduzir sobre um prisma de encontrar caminhos no setor político'. A informação foi revelada por Ricardo Alban, presidente da CNI. 

'Logo de imediato o secretário Landau colocou muito abertamente que a principal questão diz respeito à característica política do problema, que é algo inédito para eles, algo inédito para nós, e que precisamos conduzir sobre um prisma de encontrar caminhos no setor político', contou. 

Ele também teria citado o ministro do STF Alexandre de Moraes como um dos possíveis 'culpados' pelo tarifaço.

Logo que anunciou o tarifaço de 50% contra o Brasil, o presidente Donald Trump deixou claro o lado político ao falar contra o julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro no STF. Ele também citou, em uma investigação posterior, o PIX e o comércio ilegal na 25 de março, em São Paulo.

A apuração sobre as relações comerciais entre os países começou no âmbito do tarifaço imposto pelo presidente dos EUA, Donald Trump, de 50%. O pedido trouxe levantamentos como o PIX, as tentativas de medidas contra as big techs, além de citar a venda de produtos ilegais na 25 de março.

O representante dos Estados Unidos para o comércio, Jamieson Greer, informou em comunicado que tomou a decisão por ordem do presidente Donald Trump.

A conversa do setor privado inicialmente ocorreria com o secretário de Estado, Marco Rubio, mas, como ele está viajando, passando para o adjunto da pasta.

A participação da comitiva brasileira nos EUA, que também contou com participação em uma audiência pública sobre as tarifas com o governo Trump, finaliza nesta quinta-feira (4) com o Diálogo Empresarial Brasil-EUA. Estarão presentes Ricardo Alban (CNI), Neil Bradley (US Chamber), Abrão Árabe Neto (Amcham Brasil) e Lisa Schroeter (Dow). 

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, entrou com uma petição na Suprema Corte americana pedindo para ser anulada a decisão de um tribunal inferior que considerou a maioria das tarifas comerciais contra diversos países do mundo como ilegais.

A decisão da última semana do tribunal federal de apelações de Washington DC concentrou suas reclamações aos impostos anunciados no dia 2 de abril. Nele, foram colocadas tarifas recíprocas que variavam entre 10% e 50% sobre a maioria das importações americanas.

O tribunal decidiu, em uma decisão de 7 a 4 na sexta-feira passada (29), que Trump havia ultrapassado seus poderes presidenciais ao invocar uma lei de 1977 elaborada para lidar com emergências nacionais para justificar suas taxas.

Apesar disso, até aquele momento, não houve mudança da aplicação das tarifas contra diversos países. Elas seguiram em vigor até que uma análise maior fosse feita, em 14 de outubro.

Com isso, haveria tempo suficiente para reverter a situação na Suprema Corte, de maioria conservadora e favorável a Trump. O governo solicitou que essa decisão fosse tomada até 10 de setembro.

O recurso pede um cronograma acelerado, com os argumentos sendo ouvidos até 10 de novembro, segundo a agência Bloomberg. Os juízes poderão então decidir sobre o caso até o final do ano.

A decisão de que as tarifas eram ilegais confirmou uma decisão anterior do Tribunal de Comércio Internacional dos EUA.

Segundo o tribunal, muitas das tarifas elevadas de Trump eram 'ilimitadas em escopo, valor e duração' e 'afirmam uma autoridade expansiva que está além das limitações expressas' da lei na qual seu governo se apoiou.

Caso as tarifas sejam revertidas, os EUA reduziriam pela metade a atual alíquota tarifária média e ainda precisaria pagar bilhões de dólares retroativos. Além disso, acordos como do Reino Unido e União Europeia teriam que ser refeitos. 

Contra o Brasil, as tarifas aplicadas foram de 50% e há uma investigação em andamento para o que os Estados Unidos chamam de 'economia desleal' com o governo brasileiro.

As tarifas normalmente precisam ser aprovadas pelo Congresso, mas Trump alegou que tem o direito de impor tarifas aos parceiros comerciais sob a Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional, na qual, em certos momentos, dá ao presidente autoridade suficiente para regular ou proibir transações internacionais durante uma emergência nacional.